个人观点：目前没有实证表明奥运会乒乓球女单冠军存在内定，但从多个方面分析可知，这种可能性是存在的，而且并不小。奥运期间我在带孩子们上天入地游山玩水（坐飞机下煤矿爬火山皮划艇），没空写这个话题，也是不想在针锋相对的氛围下掺和进去，愣把一个严肃话题写成了体坛八卦。现在奥运会闭幕了，话题也降温了，公安机关忙着在抓“饭圈造谣”的人，我来分享些思考。 第一，奥运优势项目有“保金牌”战略，一直存在“夺金”人选排序乒乓球、女子跳水、举重、射击等中国奥运优势项目一直被寄予夺金厚望，在领导和广大观众的意识里，已经习惯了这些项目的金牌就该属于中国队。也因此，这些项目的国家队也承受着巨大的夺金压力，没拿到金牌就等于失败，就是“有罪”。相应的，这些项目也一直在过饱和式地培养顶尖运动员，同一支队伍里，拥有世界冠军实力的人选不止一个。然而，每个项目金牌只有一枚，为了保障这枚金牌落入中国队手里，国家队在平时的训练和选拔中就会给夺金人选进行排序，并按照这一排序倾斜相关训练资源。某些具备世界顶尖实力的选手，放在中国队内就只是平平无奇的一个，甚至会被训练为专门模仿某一外国对手打法的陪练。这些都是有纪实报道可以查证的。 这届奥运会的赛后访谈中，女子10米台跳水冠军全红婵接受采访时就有提到，她不害怕失去金牌，因为她后面还有陈芋汐。虽然没有明说，但很显然她被列为该项目夺金第一顺位选手，陈芋汐排第二位。当特定条件下出现冲突时，国家队显然会优先保障全红婵。我们没有切实证据表明当两名中国女乒运动员在决赛相遇时，国家队会不会对金牌作出组织安排，但我可以非常肯定地说，她俩在参加奥运之前一定是有夺金战略排序先后的。第二，当前培养机制下，运动员对国家队的人身依附是极强的中国对奥运项目运动员的培养，绝大部分是“举国体制”的，尤其奥运优势项目更是如此，相关运动员从青少年时起就被省队、国家队养了起来，也管了起来。奥运选手不仅训练、参赛要受到国家队的全权安排，其商业代言、社会活动以及面向媒体的发言也都受到国家队的安排。因此，这种机制下培养的运动员几乎就是国家队的附庸，离开体制或者拒绝组织安排，将会承受极为严重的后果，包括职业运动生涯的终结，包括退役后入学、就业安排的泡汤等等。假如，假如某个项目的国家队为了保障金牌落入中国而作出某些特别安排，让谁上/不让谁上，要求甲运动员为乙运动员让路等等，运动员是几乎不可能拒绝的。所谓“身怀利器，杀心自起”，当国家队拥有这样的“安排权力”时，要遏制住安排冠军的利益冲动，是极其困难的。第三，奥运金牌在我国有着极其鲜明的政治性，会要求运动员“顾全大局”在中国的社会环境下，“政治性”被认为是高于一切的。奥运金牌长期以来被赋予国家荣誉和民族自豪感的光环，具有极其鲜明的政治性，在多种因素或者利益发生冲突时，保金牌（不仅是这一届）这个政治任务会被列为碾压其他一切的最高优先级。也因此，相关项目国家队的领导们手里就相当于握着一把无坚不摧的“尚方宝剑”，可以用“保金牌”的名义作出很多主观的安排，而运动员不配合就会被认定是不讲政治，不顾大局。 在这样的环境下，我们不能肯定国家队领导有没有内定金牌人选，但毫无疑问，他们具备这个权力。综上，在女乒单打决赛之后，舆论有声音质疑金牌提前内定，固然有饭圈不良风气作祟，但也不能算是完全凭空捏造。再次强调，我没有任何实证说乒乓球冠军是内定的，但乒乓球国家队的确是有动机且有能力去内定金牌归属的。一点建设性意见：放下金牌情结，享受运动魅力吧。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。